Por Melanie Phillips
(Extraído de: "La sociedad del cambio sexual" - Gran Bretaña Feminizada y los Varones Neutralizados)
http://www.fact. on.ca/news/ news9910. htm
"Si
se menciona al feminismo a la mayoría de la gente, la reacción será
probablemente de una indiferencia ligeramente divertida. Algunos hombres
pueden sentirse irritados por la retórica feminista, algunas mujeres
podrían sentir que su programa es un poco extremista. Pero la medida en
que el feminismo en su forma más extrema se ha incrustado dentro de las
instituciones y el pensamiento de Gran Bretaña simplemente no ha sido
comprendido.
El
feminismo se ha convertido en la incontrovertible ortodoxia, incluso en
la mayoría de las instituciones más aparentemente conservadoras, y
maneja todo el programa de la política social doméstica. Sin embargo,
esta ortodoxia no se basa en los conceptos de equidad o la justicia o la
solidaridad social. Se basa en la hostilidad hacia los hombres.
La
idea de que los hombres oprimen a las mujeres, y que estas, por lo
tanto, tienen todo el interés en evitar la trampa del matrimonio y deben
lograr la independencia de los hombres, a toda costa, puede que para
muchos tenga poco que ver con la vida cotidiana. Sin embargo, ahora es
el principio detrás de la elaboración de políticas sociales, económicas y
jurídicas.
Enterrada
dentro de esta doctrina, sin embargo, hay una hipótesis aún más
profunda. La opresión del hombre sobre la mujer sólo es posible por el
hecho de que los hombres son intrínsecamente depredadores y violentos,
amenazando tanto a las mujeres como a los niños con la violación o
agresión física. Los hombres son, por lo tanto, el enemigo - no sólo de
la mujer sino de la humanidad, claro objeto de temor y desprecio.
Esta
hipótesis pasa por el pensamiento feminista como un hecho. "La mayoría
de la violencia, la mayoría de la delincuencia ... no es cometido por
los seres humanos en general. Es cometidos por hombres", escribió Jill
TWEEDIE.
Según
Marilyn French, el hombre utiliza la violencia para amenazar y
controlar, así como de hecho dañar: "Mientras que algunos hombres
utilizan la fuerza física para someter a las mujeres, los demás hombres
no tienen necesidad. El conocimiento de que algunos hombres lo hacen
basta para que todas las mujeres se sientan amenazadas.
"Por
otra parte, son el matrimonio y la vida familiar las que exponen a las
mujeres a la mayoría de la violencia masculina. Según Gloria Steinem,
"el patriarcado requiere la violencia o la amenaza subliminal de la
violencia, a fin de sostenerse a sí mismo ... La situación más peligrosa
para una mujer no es un hombre desconocido en la calle, o incluso el
enemigo en tiempos de guerra, sino un marido o amante en el aislamiento
de su propio hogar ".
Todo
esto ha sido suficiente para encender el estómago de algunas
feministas, en particular a los amantes de los maridos o hijos. La
novelista Maggie Gee dijo que ella pensaba que la guerra de los sexos
fue emocionante, pero ahora había llegado a la conclusión de que iba
demasiado lejos. "Las mujeres están renunciando a sus relaciones con
demasiada rapidez. Me gusta mucho vivir con un hombre, sigo pensando que
las generalizaciones acerca de los hombres no son verdad."
Estas
generalizaciones, sin embargo, son ahora las cuestiones básicas de la
política pública. La violencia masculina contra las mujeres, dijo que el
gobierno en junio de 1999, ya no va a ser "barrida bajo la alfombra".
Prácticamente nadie pone en tela de juicio la premisa de que los hombres
son invariablemente victimarios, y las mujeres, invariablemente, sus
víctimas.
No
cabe duda de que algunos hombres son violentos contra la mujer, la
evidencia de lesiones de las mujeres es realmente suficiente. Sin
embargo, esta es una cara de la historia solamente. Hay otro aspecto: la
magnitud de la violencia de las mujeres contra los hombres y los niños.
Que, sin embargo, es una historia que casi todos los organismos
oficiales en el Reino Unido y los Estados Unidos ha suprimido con éxito.
En
la actualidad hay docenas de estudios que demuestran que las mujeres
son tan violentas con sus parejas, si no más, que los hombres. A
diferencia de la mayoría de la investigación feminista, estos estudios
preguntar los hombres como a las mujeres si alguna vez ha estado en el
lado receptor de la violencia de sus parejas. Son, por tanto, no sólo
más equilibrados que los estudios que sólo preguntan acerca de la
violencia contra las mujeres, sino que también son más fiables
indicadores que las estadísticas oficiales que pueden ser distorsionados
por los factores que afectan la tasa de presentación de casos en las
muestras estadísticas (denuncias de las mujeres que utilizan la
violencia como arma en los casos de custodia, por ejemplo , o la
vergüenza o incomodidad de los hombres para revelar que han sido objeto
de abusos).
Muchas
personas son susceptibles de sentirse sorprendidos y escépticos con
respecto a la conclusión de estos informes. La idea de que las mujeres
son tan violentas como los hombres es contra-intuitiva y simplemente
increíble. Por lo tanto, es importante ofrecer una idea del alcance y la
importancia de sus hallazgos.
Un
estudio británico por Michelle Carrado y otros, por ejemplo, entrevistó
a 1800 hombres y mujeres con parejas heterosexuales. Aproximadamente el
11% de los hombres, pero sólo el 5% de las mujeres dijeron que sus
actuales parejas habían cometido actos de violencia contra ellos, que
van desde empujones, a golpes, a puñaladas. Cinco por ciento de los
hombres casados o convivientes informó de dos o más actos de violencia
contra ellos en una relación actual, en comparación con sólo 1% de las
mujeres. Otro 10% de los hombres, pero el 11% de las mujeres dijeron que
habían cometido uno de estos actos violentos.
Estudio
tras estudio muestra que las mujeres no son simplemente violentas en
legítima defensa, y que dan el primer golpe en aproximadamente la mitad
de todas las peleas. Los científicos sociales de EEUU Murray Straus y
Richard Gelles informaron a partir de dos grandes encuestas nacionales
que ambos cónyuges habían atacado al otro en tasas de aproximadamente
iguales, con la participación de las mujeres en actos menores de
violencia con mayor frecuencia. En otras partes, detectaron que existen
más esposas que los maridos que actuaron en forma gravemente violenta
contra sus cónyuges.
Además,
ahora existe una considerable evidencia de que las mujeres inician los
actos graves de violencia con mayor frecuencia que los hombres. Un
estudio de 1037 adultos jóvenes nacidos entre 1972 y 1973 en Dunedin,
Nueva Zelanda, encontró que el 18,6% de las mujeres jóvenes dijeron que
habían perpetrado los casos de violencia grave contra sus parejas, en
comparación con el 5,7% de los hombres jóvenes. Tres veces más mujeres
que hombres dijeron que había dado patadas y mordidas a sus parejas, o
los habían golpeado con sus puños o con un objeto.
En
cualquier caso, la idea de que las mujeres nunca son las instigadoras
de la violencia es demolida por la evidencia acerca de las lesbianas.
Según
Claire Renzetti, la violencia en las relaciones lésbicas se produce con
la misma frecuencia que en las relaciones heterosexuales. Las
abusadoras homosexuales "muestran una ingenuidad aterradora en su
selección de las tácticas abusivas, con frecuencia el abuso se adapta a
las vulnerabilidades específicas de sus parejas". Tal abuso de la misma
puede ser extremadamente violento, con mujeres mordidas, pateadas,
recibiendo puñetazos, lanzadas por las escaleras, y atacadas con armas,
incluidas armas de fuego, cuchillos, látigos y botellas rotas.
Es
cierto que la mayoría de las mujeres que son víctimas de la violencia
sufren agresiones en el hogar. Sin embargo, el British Crime Survey 1996
informó de que cerca de un tercio de las víctimas de la violencia
doméstica eran hombres, y que casi la mitad de estas víctimas masculinas
fueron atacados por mujeres. Además, si una mujer inicia una pelea
física con un hombre, incluso un leve golpe podría provocar represalias
en él, con consecuencias mucho peores. Las mujeres que asesinan a
maridos violentos pueden ser tratados indulgencia porque fueron
provocadas, pero los hombres que son violentos contra las mujeres nunca
se concedió el mismo entendimiento. La provocación, al parecer, es una
cuestión feminista.
Además,
dada la mayor fortaleza de los hombres, es particularmente digno de
mención que tantas mujeres inicien actos de violencia contra ellos. El
hecho es que los hombres lo soportan. El psicólogo John Archer ha
señalado que, entre las mujeres estudiantes universitarias, el 29%
admitió iniciar un asalto a una pareja masculina. De esas mujeres, la
mitad dijeron que no tenían miedo a las represalias, o que dado que los
hombres fácilmente podrían defenderse, no ven su propia agresión física
como un problema. En otras palabras, lejos de suponer que los hombres
son violentos, las mujeres dan por sentado que los hombres no
responderán a la agresión.
Archer
hizo observaciones sobre la aparente moderación mostrada por muchos
hombres en las culturas occidentales. "Podemos especular que, en cierta
medida, una fuerte norma de los hombres que no permite golpear a la
mujer, a abierto a ciertas mujeres la posibilidad de participar en la
agresión física que, de otro modo no se habría producido", escribió. La
agresión masculina, sugirió, fue una especie de valor por defecto
asociado con las estructuras patriarcales.
Cuando
se quitan esos límites, como se ha producido a partir de los valores
liberales seculares de la vida moderna y por la emancipación de la
mujer, las mujeres aumentan la agresión. "Estos valores tienen un gran
impacto en una relación que puede ser terminado por la mujer con un bajo
costo, y donde la tasa masculina de la agresión es baja." Podemos
especular que estos representan casos concretos de una más general
conjunto de circunstancias que implican un cambio en el equilibrio de
poder entre hombres y mujeres."
En
otras palabras, como las mujeres se han convertido en independientes de
los hombres, también han vuelto más violentas hacia ellos - porque los
hombres se han convertido en prescindibles. Esta conclusión difícil de
digerir, sin embargo, ha sido totalmente pasada por alto en una cultura
que cree que la infamia es prerrogativa de los varones.
Mucho
para asombro de todos, la Home Office produjo recientemente su propia
evidencia de que la violencia doméstica no es una enfermedad masculina.
En enero de 1999, se informó que el 4,2% de las mujeres y el 4,2% de los
hombres mayores de 16 a 59 dijeron que habían sido físicamente asaltado
por una actual o anterior pareja en el último año. Las mujeres
separadas de sus pareja tenían mayor probabilidad de ser víctimas, con
22% atacadas al menos una vez en 1995.
La
reacción pública a la investigación del Ministerio del Interior fue de
casi total silencio. El gobierno, también, parece impermeable a sus
consecuencias. Poco después de la publicación, el Ministro del Interior
abrió un tribunal de la violencia en el hogar en Leeds que fue fundado
en la suposición explícita de que sólo los hombres son violentos.
En
junio de este año, la unidad de mujeres de la Oficina del Gabinete
lanzó una campaña para "cambiar la cultura" que presenta la violencia
doméstica como un problema casi exclusivamente de delincuencia
masculina. Se omitió expresamente otro hecho bien documentado: que la
mayoría de la violencia contra los niños es cometido por su madre, no su
padre. Un estudio realizado por la Sociedad Nacional para la Prevención
de la crueldad contra los niños puso de manifiesto hace unos años que
las madres naturales, y no los padres, son más frecuentemente los
autores de lesiones físicas, abuso emocional y el abandono. Esto no es
sorprendente, ya que las madres suelen tener mucho más contacto diario
que los padres con sus hijos. Hubo otra notable omisión: el material de
la Unidad de la Mujer material no diferenció entre las parejas que
estaban casadas y las personas que vivían juntos o eran amantes
irregulares.
Por
lo tanto, un hecho clave omitido: que el riesgo de violencia aumenta
significativamente para las parejas no casadas. El Ministerio observó
del propio estudio que la separación matrimonial era un "factor clave de
riesgo". Sólo el 12,6 de cada 1000 mujeres casadas son víctimas de la
violencia, en comparación con 43,9 de cada 1000 mujeres nunca casadas -y
66,5 en cada 1000 mujeres divorciadas o separadas. A medida que se
sustituyen los maridos por amantes o parejas temporarias, en
consecuencia, aumenta la violencia contra la mujer. El matrimonio es un
fuerte factor de seguridad para las mujeres.
Sin
embargo, esto no es dicho. En lugar de ello, la idea es fomentada es la
contraria, que la violencia contra las mujeres generalmente se realiza
en el matrimonio. En noviembre de 1998, la unidad de la mujer anunció
una nueva iniciativa. Se instó a los niños a denunciar la violencia
contra las madres y hermanas. No había ninguna mención de abuso en
contra de los padres. En cambio, un anuncio de televisión mostró a un
marido golpeando a su mujer cuando ella le dijo que serviría tarde la
cena. Esa era la violencia. Fue seguido de una línea de ayuda para niños
con un número para llamar en caso de que una mujer en su casa hubiera
sido objeto de abusos.
Este
escenario de ficción ha iluminado notablemente un pensamiento
recomendable para los funcionarios y ministros. Se ha hecho aceptable,
por lo que parece, para los niños informar sobre sus padres a los
profesores o "líneas de ayuda" por simplemente gritar a sus madres.
Gritar ahora se clasifica violencia doméstica. Si ese es el caso,
entonces la violencia ocurre con enorme frecuencia en las familias. No
gritan a veces las mujeres a los hombres?
Hay
otro aspecto revelador de este anuncio. Se desarrolló en un típico
hogar familiar nuclear de clase media familia. La idea detrás de este,
de acuerdo con el entonces ministro escocés Helen Liddell, fue que "la
violencia en el hogar no tiene límites de clase social o grupo social".
Sin embargo, no sólo no es este el escenario principal de la violencia,
sino que la familia nuclear es el ámbito menos probable para el maltrato
de las mujeres o los niños. No es casual, sin embargo, que sea elegido.
La familia nuclear casada se ha demonizado porque se dice que es el
vehículo para la opresión de la mujer.
El
resultado de todo esto es que ahora se acepta en general que la
violencia es intrínsecamente masculina. Esta es una grave distorsión de
la imagen. Es cierto que la mayoría de los delitos registrados son
cometidos por hombres. De ello no se deduce, sin embargo, que la mayoría
de los hombres cometan delitos. Sin embargo, esta es la falsa
conclusión que se ha preparado, como consecuencia de la supresión o
distorsión de los hechos acerca de la violencia, así como el mensaje que
constantemente se promulgó de que la violencia es un problema de la
masculinidad. La evidencia sugiere que una conclusión muy diferente debe
explotar. Sin duda es que tanto las mujeres como los hombres son
capaces de la agresión y la violencia, pero que los hombres violentos,
al igual que las mujeres violentas, no son típicos de su sexo ".
